L’effet économique de programmes hormonaux de gestion de la fertilité basée sur les vaches avec emploi systématique d’hormones de la reproduction

Auteurs : Wicaksono A., Edwardes F., Steeneveld W., van den Borne B.H.P., Pinho P., Randi F., Hogeveen H.
Titre : The economic effect of cow-based reproductive management programs with a systematic use of reproductive hormones
Revue : Journal of Dairy Science, vol. 107, 2024 (open access, CC BY 4.0)
DOI : 10.3168/jds.2023-24109 [PIIS0022030224010762 | PDF]

---

L’étude menée aux Pays-Bas compare l’impact économique de quatre programmes de gestion de la reproduction des vaches laitières : un programme se basant sur un diagnostic vétérinaire des fonctions ovariennes avant l’utilisation d’un protocole hormonal et trois différents programmes de synchronisation hormonale.

Le premier groupe nommé “par défaut” est basé sur un diagnostic vétérinaire individuel suivi, en cas de troubles ovariens, d’un protocole hormonal.  Après la période d’attente volontaire de 65 jours, les vaches en chaleur sont inséminées. Les vaches en anoestrus reçoivent un implant vaginal selon le protocole PRIDSynch (cf figure 1) les vaches présentant un kyste folliculaire reçoivent un Ovsynch (cf figure 1) et celle en dioestrus, une injection de PGF2α.

Les trois groupes suivants ont un programme suivi de façon systématique en fonction des jours en lait et aboutissent à une IA programmée.

• Le premier groupe (FTAI (= Fixed-time AI) suit un protocole Double-Ovsynch avec IA programmée démarré au jour 50 ±3 après vêlage. En cas de non-gestation, les vaches avec un corps jaune suivront un protocole Ovsynch alors que celles sans corps jaune auront un protocole PRIDSynch. Aucune détection des chaleurs n’est faite.
• Le deuxième (FTAI + ED (=Fixed time AI + Estrusdetection) suit un programme très similaire au premier, mais il inclut, en revanche, la détection des chaleurs. Un protocole Double‑Ovsynch est lancé pour la première IA, puis, pour les suivantes, la détection des chaleurs est prioritaire. En cas d’absences de détection de chaleurs et de non-gestation, les vaches suivront un programme identique au programme décrit ci-dessus.
• Enfin, le troisième groupe (ED + TAI (=Estrusdetection + Time AI)) inclut dans son programme en priorité la détection des chaleurs. Si elles ne sont pas détectées après 91 jours après vêlage, elles suivront un protocole PRIDSynch suivi d’une insémination 10 jours après. Les vaches seront contrôlées pour une gestation à environ 32 jours après IA et, en cas de non-gestation, seront prises en charge comme pour le programme FTAI.

Les principaux résultats montrent que les protocoles systématiques (en particulier Double‑Ovsynch pour la première IA, combiné à la détection des chaleurs ensuite (Groupe FTAI + ED)) optimisent le temps de service, raccourcissent l’intervêlage et réduisent les réformes pour cause d’infertilité.

Ce groupe FTAI + ED a ainsi montré la meilleure production ainsi que le meilleur rendement économique net soulignant ainsi que le taux de détection des chaleurs est un paramètre de forte influence sur le rendement net. En cas de forte détection des chaleurs (par exemple à l’aide de capteurs ou d’un excellent management), l’avantage économique est moindre avec des approches très systématiques de synchronisation hormonale. A contrario, en cas de faible détection des chaleurs, on peut tirer un bénéfice intéressant des protocoles systématiques. L’investissement dans les hormones est largement compensé par une meilleure production, un plus grand nombre de veaux et moins de réforme.  Les auteurs précisent néanmoins que les bénéfices économiques dépendent du niveau de détection des chaleurs, du contexte de chaque exploitation et des considérations sociétales concernant l’usage des hormones.

 

 

Auteure: Véronique Schneider SBS